广森普法|离婚后发现遗漏的共同财产，还能主张分割吗？

离婚意味着婚姻关系的终结，但并不总意味着所有纠葛的终结。尤其是在涉及财产分割的问题上，许多当事人直到离婚程序结束后，才忽然发现——原来还有部分夫妻共同财产在当初并未被列入分割范围。这种“遗漏”究竟是否还能补救？又该如何通过合法渠道主张自己的权益？

本文将结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，剖析几类典型场景下的处理逻辑，帮助当事人理性应对这一常见但复杂的法律问题。

离婚协议或判决遗漏财产，该如何补救？

在实际操作中，无论是协议离婚还是诉讼离婚，财产分割往往并不如想象中那般“彻底”。当事人在情绪激烈的离婚过程中，极易因沟通障碍、证据不足或一时疏忽而未能将所有共同财产纳入分割范畴。更甚者，可能因诉讼费用、调解压力等因素而刻意隐瞒部分重大财产，准备“事后再议”。

根据《民法典》第1092条的明确规定，若一方在离婚过程中存在隐藏、转移、变卖、毁损或挥霍夫妻共同财产的行为，甚至伪造共同债务意图侵占财产的，另一方在离婚后发现相关情形时，有权向法院提起新的诉讼，请求再次分割该部分财产。

需要特别强调的是，这类诉讼属于独立的财产分割之诉，并不以离婚程序的重新启动为前提。

“隐藏财产”与“遗漏财产”法律性质不同，如何判断？

实践中常有当事人混淆“隐藏财产”与“遗漏财产”的法律概念，而这两者的处理逻辑存在本质差异。

“隐藏财产”是指一方在明知某项财产存在的情况下，故意在离婚过程中不予申报，妄图逃避分割。对这类行为，《民法典》赋予人民法院明确的惩罚性裁量权，即在后续的分割中可对违法一方“少分或不分”。

而“遗漏财产”则更多属于程序性或信息性误差，例如双方对某项房产的产权归属尚不明晰，或在审理过程中未能查明某一银行账户的存在。此类情形虽不涉及恶意，但也不能成为放弃权利的理由。当事人在发现该类财产后，同样有权依法另行提起财产分割之诉。

离婚时尚未取得产权的房产，离婚后归属如何判断？

现实生活中常见一种情况：离婚时某套房产仍属于“公房”或产权尚未明晰的状态，法院因此未对该房屋的产权归属作出实质性裁判，仅作“使用权”的安排。数年后，一方取得完全产权，引发归属争议。

根据相关司法解释，对于此类“产权悬而未决”的房产，离婚时法院可根据现有信息安排使用权，并在产权取得后，允许当事人就所有权归属另行起诉。这一制度安排的出发点，在于保障当事人未来主张财产权的可能性，同时避免法院在产权不清时作出过早判断。

这意味着，即便当初的判决未明确归属，但并不妨碍产权落实后再通过法律途径主张分割，关键在于是否能够举证证明该财产在婚姻存续期间已形成夫妻共同财产的基础。

庭审中“协商隐瞒”部分财产，是否影响后续分割？

还有一种较为特殊的情形，一些当事人为了节省诉讼费用或避免情绪对抗，在庭审中故意“跳过”部分高价值财产的申报，约定事后私下分配。然而一旦信任破裂，往往导致协商失效，留下重大法律隐患。

如果能提供书面协议、聊天记录、转账凭证等间接证据，法院仍可能支持对该部分财产重新分割。但若无任何证据，只能依赖对方配合举证，那么权利实现的可能性就大打折扣。我们建议：即使是协商分配，也应当书面固定，尤其在离婚协议或判决之外的重大财产分配安排，更应谨慎书写并明确双方权利义务。

诉讼时效如何计算？主张权利切勿拖延

当事人对于遗漏或隐藏财产的再分割权利，并非可以无限期主张。根据现行法律规定，离婚后主张再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，自当事人发现或应当发现该财产之日起计算。

例如，一方在离婚后无意中发现前配偶名下仍有一处商业房产未被列入离婚财产范围，自发现该情况之日起，两年内需提起诉讼。若拖延时效，则可能因超过法定期限而被法院驳回请求。

财产分割的“终局性”与“可追溯性”

离婚虽是人生节点，但在法律上，它更是一道程序闭环。财产分割既要体现婚姻期间的共同贡献，也要保障双方在程序公正基础上的合法权益。我们始终建议离婚当事人理性、全面地盘点所有共同财产，并借助专业法律服务，确保在离婚协议或判决中尽可能详尽列明各类财产项目。

但若遗漏或被隐瞒的财产在离婚后浮出水面，仍可依据法律赋予的“可追溯性”权利主张分割，惟当事人必须在法律允许的时效范围内，主动提起诉讼。

在所有关系中，信任最难重建，而法律的底线，正是为保护在信任破裂后依然值得守护的公平与正义。

如果你在离婚财产问题中感到疑惑，或面临复杂的财产追溯与再分割，欢迎私信我们。北京广森律师事务所拥有丰富的婚姻家庭法律服务经验，致力于为每一位当事人提供专业、高效、可预期的法律解决方案。