案例解析｜非法集资刑后维权遇困？律师灵活破局，推动资产退赔落地

在非法集资案件中，刑事审判程序终结并非维权的终点，反而往往是推动资产处置、争取退赔的关键阶段。但实践中，不少投资参与人常会陷入“法官失联、材料难取、维权无门”的困境，此时若固守传统维权路径，极易错失最佳时机。

北京广森律师事务所深耕法律实务多年，专注于各类疑难案件承办，目前重点开展金融类法律业务与破产业务，涵盖非法集资维权、金融爆雷处置、不良资产清收、企业破产重整、破产债权确认等全流程服务，凭借专业能力为当事人破解维权难题。以下结合亲办实务案例，为大家解析非法集资刑后维权的破局思路，助力投资参与人依法维护自身权益。

维权困境：刑后阅卷受阻，核心材料缺失陷僵局

本案系一起重大非法集资刑后维权案件，多名投资参与人在案件刑事审判程序终结后，为推动涉案资产处置与退赔工作，委托北京广森律师事务所金融案件团队介入维权。然而，维权初期便遭遇多重棘手困境，让维权工作一度停滞。

首要难题便是审判法官失联，传统阅卷路径彻底中断。作为获取案件核心材料的关键对接人，审判阶段的承办法官长期无法取得有效联系，直接导致“经审判法官批准方可阅卷”的常规路径完全受阻，核心证据材料获取陷入停滞。其次，核心材料缺失让维权失去基础依据，审计报告作为明确涉案资金规模、资产流向的核心文件，无法获取则无法判断定损合理性与财产追缴方向，后续维权无从谈起。此外，案件已进入刑后阶段，审判法官不再主导推进工作，初期未找到替代沟通渠道，导致信息获取陷入被动，维权陷入“无门可找”的尴尬局面，若固守传统流程，将严重延误维权进度，损害投资参与人合法权益。

破局关键：摒弃路径依赖，灵活发力破解难题

面对上述困境，广森律师团队没有固守传统维权思路，而是迅速调整策略，在合法框架内灵活创新，精准发力突破僵局。

团队敏锐把握执行程序窗口期，借力补全材料、锁定线索。在梳理案件流程时，律师发现该案已进入执行阶段，执行法官正组织涉案财产处置情况说明会，这成为突破僵局的关键契机。团队迅速安排律师现场参与，不仅顺利补全了初步获取的不完整审计资料，还同步获取了执行阶段已查封、评估、拍卖的具体财产清单及处置进度，为后续申请调查令、核查资产去向等工作筑牢了坚实的事实基础。

同时，团队精准定位需求，有效降低沟通阻力。在向法院部门提出材料调取申请时，始终坚持“明确、具体、有限范围”的原则，聚焦审计报告这一核心需求，避免宽泛申请引发审批顾虑，显著提高了法院部门的配合意愿，为维权工作的顺利推进扫清了障碍。

案件成果：突破维权壁垒，为退赔工作奠定基础

经过广森律师团队一系列务实高效的创新举措，本案维权工作取得关键阶段性成果。一是成功突破阅卷壁垒，获取了完整的涉案审计报告，清晰明确了案件定损金额与核心资产流向；二是全面掌握了涉案财产的查封、评估、拍卖清单及处置进度，彻底解决了“财产状况不明”的核心难题；三是为后续向法院申请调查令、针对性提出资产追缴建议、推动退赔方案制定等工作奠定了坚实基础，投资参与人对维权进展高度认可，此前的焦虑情绪也得到了有效缓解。

普法启示：灵活维权，专业助力权益最大化

本案的核心价值，在于为非法集资刑后案件维权提供了“打破路径依赖、灵活拓展渠道”的高效实务范本。实践中，刑后或执行阶段，审判法官往往不再主导案件推进，固守传统阅卷路径极易陷入僵局。此时，专业律师的作用尤为关键——主动拓展信息获取渠道，精准定位核心材料需求，善用执行程序等关键窗口期，在合规框架内创新维权路径，才能最大限度保障当事人的退赔权益，这一思路对同类刑后经济犯罪案件维权具有重要借鉴意义。

北京广森律师事务所始终以当事人权益最大化为核心，依托专业的律师团队，在金融业务、破产业务及各类疑难维权案件中积累了丰富的实务经验。无论是非法集资、金融爆雷后的刑后维权、资产追缴，还是企业破产重整、破产债权确认、不良资产处置等相关法律需求，我们都能提供全流程、一体化的专业法律服务，精准破解维权难题，助力当事人依法维护自身合法权益。