很多人觉得反垄断跟自己没关系。错了。垄断多收的钱，最终都是消费者和下游企业买单。这6个案例，把哪些事能做、哪些事碰了就违法划了线。市场竞争有边界，大企业还是小商户，都不能靠垄断地位欺负人。

01二选一不是大厂专利：菜市场也在搞

某农产品公司占了当地90%的蔬菜供应，合同里写着：商户只能在它家摆摊，敢去竞争对手那边就解约收铺。商户不听，它就把交易服务费涨到三倍。

法院认定：这就是滥用市场支配地位逼商户二选一，构成限定交易。判赔商户直接损失40万、经营损失10万、律师费6万多，合计57万。

这个案子的意义在于：以前大家以为二选一是淘宝、京东的事，现在最高法明确，菜市场、批发市场只要占了支配地位，逼商户站队一样违法。

02联合定价、商量涨价：合同可能直接无效

四家机动车检测机构签联营协议：两家继续干、两家停业，停业设备不准卖到本县，收费标准四家一起定。后来分钱闹矛盾，一家把另外三家告了。

法院审理发现：这是横向垄断协议——固定价格、分割市场、限制产量。直接认定协议整体无效。签协议的一方想靠协议分钱，法院不支持，还把违法线索移送给了市场监管部门。

这给所有企业提了醒：同行坐下来商量一起涨价分区域经营，写进合同也无效。出了事不仅钱拿不到，还可能挨行政处罚。

03短期涨价不等于垄断：别乱告，也别乱做

八家印染厂告供热公司不公平高价。最高法二审说得很清楚：反垄断法规制的是持续性、系统性的高价剥削。单次短期涨价，如果是煤炭成本上涨导致的，不能简单认定为垄断。供热公司用的是煤汽联动定价公式，透明合理，不构成不公平高价。这条边界很重要：企业不能一觉得贵就告垄断，短期成本传导是市场行为；但长期利用支配地位系统性高价剥削，那才是要管的事。

04刑事罚完又行政罚：不违反一事不再罚

21家混凝土企业在一人主导下统一涨价，还组织人用威胁、阻挠施工排挤外地企业。主犯先被判强迫交易罪罚金3000万，后来市场监管局又认定横向垄断协议罚款2700万。

企业不服：同一个行为，不能罚两次吧？

最高法明确：不违反。强迫交易是交易双方之间靠暴力胁迫，垄断协议是同行之间靠联合定价，两者行为构成、保护法益、规制目的都不一样，不是同一个违法行为。刑事罚金照交，行政罚款照罚。

信号很明确：反垄断不是罚酒三杯，刑事追责和行政处罚可以同时上。

写在最后

这6个案例讲的其实是一件事：市场竞争有边界，大企业还是小商户，都不能靠垄断地位欺负人。

如果你在经营中遇到二选一、差别待遇、联合定价，别忍气吞声，这些都可以通过法律途径维权。签合同、谈合作、定价格之前，最好让专业人士把把关，别稀里糊涂签了垄断协议，钱没赚到还吃了罚单。

北京广森律师事务所长期处理各类民商事法律纠纷，从经济纠纷、欠款纠纷到合同纠纷、工程纠纷，从劳动纠纷到婚姻纠纷、房产纠纷。北京广森律师事务所的律师团队始终站在当事人角度，把复杂问题讲清楚、把该争取的权益争取到位。遇到拿不准的法律问题，早咨询、早介入，往往比事后补救成本低得多。