广森普法丨签约必读：如何识别合同中的“陷阱条款”？

在商业合作或个人交易中，签合同本应是建立信任、明确权责的保障。但现实中，许多看似“标准”或“对方很爽快”的合同里，往往隐藏着精心设计的条款，一旦发生纠纷，将使一方陷入极大被动。这些条款就是我们常说的“陷阱条款”。广森小编结合实务经验，为您梳理四类最常见的高风险条款及应对策略。

一、 责任模糊化条款：你的责任无上限，对方的责任有下限

这类条款通过模糊、宽泛的表述，无限扩大一方的责任范围，同时为对方设置极低的违约成本或免责情形。

典型表述：

“如因乙方任何原因导致项目延误，乙方应承担一切损失。”

“甲方概不负责货物交付后的任何质量问题。”

风险解析：

“任何原因”“一切损失”属于无限责任表述，可能将不可抗力、第三方原因甚至对方自身过错导致的损失都强加于你方；“概不负责”则直接排除了提供方的基本质量担保义务，这类明显不合理的免责、加重对方责任的条款，在实务中难以获得法律支持。

应对策略：

明确责任边界：将“任何原因”修改为具体可归责于己方的过错情形（如“因乙方提供的材料不符合约定标准或施工流程违规导致项目延误…”）。

量化损失范围：将“一切损失”限定为“因此造成的直接经济损失”，并尽可能约定赔偿上限（如不超过合同总价的20%）。

二、 争议解决“陷阱”条款：让你维权成本高昂、程序艰难

典型表述：

“双方协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”

“本合同产生的争议，应提交XX仲裁委员会仲裁。”（该委员会可能地处偏远或规则对对方有利）

风险解析：

约定在“甲方所在地”法院诉讼，意味着纠纷发生时需远赴外地起诉或应诉，大幅增加时间、差旅及律师成本；仲裁虽一裁终局，但费用通常高于诉讼费，且部分偏远或倾向性仲裁机构的规则可能对己方不利，后续救济难度极大。

应对策略：

争取有利管辖：优先协商约定在“合同履行地”或“己方所在地”法院管辖，降低维权的空间和时间成本。

审慎选择仲裁：若约定仲裁，需优先选择信誉良好、地点便利的仲裁机构，同时明确仲裁规则及费用承担方式，避免被动。

三、 隐蔽成本与单方变更条款：费用是个“无底洞”，规则对方“说了算”

这类条款为对方在合同履行中额外收费或单方面修改关键条件预留空间，后续易引发费用争议或权利受损。

典型表述：

“项目实施中产生的必要辅助费用，由乙方承担。”

“甲方有权单方面根据市场情况调整服务价格，并通过网站公告即生效。”

风险解析：

“必要”一词表述模糊，对方可能将各类杂费、管理费纳入其中，使费用成本失控；单方变更价格、服务内容等核心条款的约定，完全排除了己方协商权，后续可能因对方随意变更规则遭受损失。

应对策略：

费用清单化：要求将所有费用明细（总价、分项价、可能的附加费及计算标准）作为合同附件，避免模糊表述带来的成本风险。

锁定变更程序：将“甲方有权单方面调整”修改为“任何合同条款变更，须经双方书面协商一致并签署补充协议后方为有效”，杜绝对方单方修改权。

四、 权利不对等条款：你的义务是刚性的，对方的权利是弹性的

这类条款在验收、付款、知识产权等关键环节设置不对等条件，使己方长期处于被动履行状态，权利难以保障。

典型表述：

“付款以甲方单方出具的验收合格证明为准。”

“乙方创作的作品，全部知识产权归甲方所有。”（但未约定归属对价）

“本合同有效期三年，期满自动续约，如乙方终止需提前六个月书面提出。”

风险解析：

验收权完全由对方单方掌控，可能出现对方无限期拖延出具验收证明、变相拖延付款的情况；知识产权归属未约定对价，实质是无偿剥夺己方劳动成果；无限期自动续约与超长单方解约通知期结合，会锁定己方长期义务，限制商业自由。

应对策略：

客观化验收标准：约定“验收标准详见附件X”，同时补充“甲方收到乙方验收申请后X个工作日内未提出书面异议，视为验收合格”，避免对方恶意拖延。

平衡知识产权：明确知识产权转让的范围、期限、地域及对应价款，或争取保留署名权等核心权利，避免权利无偿出让。

规范续约机制：删除“自动续约”条款，改为“合同期满前30日内，双方协商一致并签署书面协议后方可续约”，同时缩短解约通知期至合理范围（如30日）。

最后，记住一个核心原则：一份公平的合同，权利和义务应当是对等的，风险和收益应当是匹配的。如果对合同条款的理解存在困难，或者对某些条款的合理性存在疑虑，不要犹豫，及时寻求专业律师的帮助。